 |
Наш книжный клуб снова открывает свои двери :) На этот раз у нас на повестке можно сказать классика, а именно - трилогия про Диптаун и его обитателей от Сергея Лукьяненко. И, не смотря на то, что обложка книги как всегда выглядит печально (святые печенюшки, ну почему они это делают???), сама книга - точнее, книги - определенно стоят того, чтобы обратить на них внимание. В серию входят целых три произведения: "Лабиринт отражений", "Фальшивые зеркала" и "Прозрачные витражи". Не все, конечно, мне нравится, но прочитать хотя бы разок определенно стоит :) |
А теперь - немного подробнее о каждом произведении :)
"Лабиринт отражений" впервые я прочитала довольно давно - еще во времена обучения в университете. Тогда я не задумываясь поставила ей высший бал на какой-то книжной соцсети... Но вот теперь я ее перечитала и поняла, что сейчас мне угодить гораздо сложнее.
Не поймите меня неправильно - книга действительно очень интересная. Прекрасная фантазия на тему развития технологий в сторону виртуальной реальности, чуть-чуть детектива. Отдельно приятно, что главный герой - это наш русский парень, который живет в самой обычной русской многоэтажке. Первые две трети книги - уверенно отличные.
Но вот потом... Лукьяненько как будто вспомнил о том, что хотел написать не просто захватывающий роман, но и со смыслом, поэтому последняя треть книги больше напоминает не очень интересную лекцию по философии, нежели приключенческое произведение. Здесь уже дело моего вкуса, но мне нравится, когда смысл размазан по всей книге, а не галопом по Европам в конце в виде странного и неуместного откровения.
Принято считать, что "Фальшивые зеркала" получились менее удачными, чем первое произведение, но мне они понравились куда больше: сюжет поживее, персонажи поярче. И, знаете, проблема мне показалась более приземленной и реальной. Судите сами, что правдоподобнее: наличие в виртуальной реальности сверхразума-туриста сомнительного происхождения или отпечатка личности человека, которая существует сама по себе? Мне кажется, что второе все-таки больше смахивает на возможный сценарий развития событий.
Кроме того, мне как-то немного погрело душу, что описание квартиры одного из героев, Чингиза, почему-то напомнило мне о раннем Пелевине :) Да и в целом как-то все атмосферно так...
"Прозрачные витражи" совсем короткие. Это скорее некий эпилог к двум предыдущим произведениям. Однако, читается тоже на одном дыхании, а то, что за пределами основного сюжета (замечания героини по поводу компенсации и прочее) вполне себе применимо к нашему с вами родному Интернету :)
В общем и целом я считаю, что почитать стоит все. Собственно, иначе бы тут не появился этот пост :)
Не вдаваясь в придирку к техническим деталям, читать Лукьяненко через 4-5 произведений становится скучновато - как будто все под копирку, а попытки "лекций по философии" оказываются довольно бедными и часто не доработанными. Работа Бекмамбетова по первому Дозору получился в этом отношении куда глубже, что редкость для сравнения книга-фильм.
ОтветитьУдалитьУ него получается придумывать и писать экшн, а не драмы. С точки зрения действий - да, перечитывать бывает интересно.
Я вообще стараюсь никогда к техническим деталям не придираться, иначе - вообще абзац. И мои любимые "Хакеры" сразу перестали бы быть любимыми.
УдалитьЯ вообще очень редко люблю "лекции по философии" в книгах, потому что чаще всего это чистое ИМХО автора, которое не несет в себе научной ценности. В этом плане мне больше нравится почитать "профессионалов". Например, у Джеймса Мура , которой у которого много и хорошо на тему компьютерной этики, приправленной конкретными фактами.
Я даже не о том, чтоб любить или нет "лекции по философии", мне как раз нравится почитать умные мысли, пусть даже и чье-то имхо. Просто по книгам Лукьяненко складывается мнение, что он попросту исписался. Явный пример - "Последний дозор", на протяжении которого нас готовят к умному и логическому решению от Городецкого тайны артефакта Мерлина. И вот, когда остаются последние строчки, нам внезапно предъявляют что-то из серии "и тут Антон догадался и все сделал правильно, финал". Впечатление, как будто зря потратили час-два жизни, которые были потрачены на чтение. Не зря его подкалывают фразой из его же книги "у Мартина получилось".
УдалитьВ общем, завязки есть, мотивация присутствует (лишь бы не такая идиотская, как в "Конкуренты"), логика хромает, а решение и выводы - просто абзац. Для примера, можно сравнить с его, кажется, первым произведением - "Рыцари сорока островов", сразу заметно, насколько лень автору стало со временем додумывать детали. Даже странно, что довольно поздние "Черновик" и "Чистовик" получились достойными.
Ничего не могу сказать по поводу остального Лукьяненко - не читала и не собираюсь. Не настолько он хорош на мой вкус, чтобы досконально изучать его творчество :)
УдалитьНу "Черновик" я бы может все же посоветовал. А если понравится, то и "Чистовик" )
УдалитьЯ подумаю. Я вообще не фанат русского и современного, больше люблю зарубежное годов 20х прошлого столетия.
Удалить